นกขมิ้นแดง: เรื่องราวของสัตว์ดัดแปลงพันธุกรรมตัวแรก
ทิม เบิร์คเฮด
Weidenfeld & Nicolson: 2003. 284 pp. 16.99 ปอนด์ (ตีพิมพ์ในสหรัฐอเมริกาในฐานะA Brand-New Birdหนังสือพื้นฐาน 26 เหรียญ)
เครดิต: AL GRANT
สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ การ ดึงThe Red Canaryออกจากชั้นวางในร้านหนังสือ ถือว่าคุณพบหนังสือเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพ คำบรรยายพาดพิงถึงนกในบาร์นี้ว่าเป็น “สัตว์ดัดแปลงพันธุกรรมตัวแรก” และแจ็คเก็ตกันฝุ่นให้คำเล่าเรื่อง “ความเกี่ยวข้องร่วมสมัยอย่างมาก” กับ “การพัฒนาที่น่าตื่นเต้น แต่มีข้อโต้แย้งในการดัดแปลงพันธุกรรม” แต่มันไม่เกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพเลย ในความเป็นจริงมันเป็นหนังสือเกี่ยวกับการเพาะพันธุ์สัตว์แบบดั้งเดิม — ไม่มีเอ็นไซม์จำกัด, พลาสมิดเวกเตอร์หรือเครื่องปฏิกรณ์ลูกโซ่โพลีเมอเรส (PCR) อยู่ในสายตา สันนิษฐานว่าความพยายามของนักประชาสัมพันธ์ในการเรียกความสนใจหนังสือเล่มนี้ได้อธิบายถึงความเชื่อมโยงที่แปลกประหลาดระหว่างภายนอกและภายใน: พวกเขาทำให้The Red Canaryมีขนนกที่ฉูดฉาด
ชื่อที่เหมาะสมกว่าแต่น่าสนใจน้อยกว่าคือA History of Canary Breeding สำหรับเรื่องราวของนกคีรีบูนแดงนั้นใช้เวลาเพียงครึ่งเดียวของเรื่องราวที่เริ่มต้นขึ้นในศตวรรษที่ 15 เมื่อนกคีรีบูนป่าถูกลักพาตัวไปครั้งแรก – ที่ไหนอีก? — หมู่เกาะคะเนรี ในตอนแรกการอนุรักษ์ของชนชั้นสูง ในไม่ช้าสัตว์เลี้ยงนกคีรีบูนเป็นวัตถุดิบหลักของชีวิตชาวยุโรป เป็นที่รักของสีสันและบทเพลงที่เย้ายวน การเพาะพันธุ์นกขมิ้นกลายเป็นอุตสาหกรรมในกระท่อมในเยอรมนี ซึ่งทำให้ ‘ลูกกลิ้ง Harzer’ หลายพันตัว (ตั้งชื่อตามเสียงเรียกของพวกเขา) สำหรับตลาดยุโรป Birkhead ตั้งข้อสังเกตว่าในปี 1742 มีนกคีรีบูนประมาณ 200,000 ตัวในลอนดอนเพียงแห่งเดียว
เป็นเรื่องราวที่น่าสนใจหากไม่โลดโผน
และ Birkhead นำแสงสว่างและความเข้าใจเชิงนิเวศวิทยามาสู่มุมที่มืดมิดและละเลยของการเพาะพันธุ์สัตว์ ตัวอย่างเช่น เราเรียนรู้ว่าด้วยเหตุผลในทางปฏิบัติ พ่อพันธุ์แม่พันธุ์และนักจับนกเป็นผู้บุกเบิกการศึกษาการย้ายถิ่นและพฤติกรรมของนก โดยไม่ได้ตั้งใจให้เกิดวิทยาศาสตร์ใหม่—วิทยาวิทยา—ในกระบวนการนี้ และมีเกร็ดเล็กๆ น้อยๆ ที่น่าสนใจมากมาย เช่น ต้นกำเนิดที่แปลกประหลาดของเครื่องดนตรี: เครื่องบันทึกเสียงถูกประดิษฐ์ขึ้นเพื่อฝึกขับขาน และเบิร์คเฮดก็ไม่ละเลยบทบาทที่นกคีรีบูนเป็นสุภาษิต: พวกมันถูกใช้เป็นระบบเตือนภัยล่วงหน้าในเหมืองถ่านหินเพราะการหายใจอย่างรวดเร็วของพวกมันทำให้พวกมันอ่อนแอต่อก๊าซพิษเป็นพิเศษ ในขณะที่บทเพลงของพวกมันทำให้ความมืดมิดใต้ดินสว่างขึ้น
แก่นของหนังสือเล่มนี้คือการร่วมมือกันที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นระหว่างชาวเยอรมันสองคน ได้แก่ Hans Dunker นักปักษีวิทยาเชิงวิชาการ และ Karl Reich เจ้าของร้านและนักเล่นอดิเรกนกขมิ้นผู้คลั่งไคล้ ด้วยความเชี่ยวชาญของ Reich Dunker ได้พัฒนาพันธุกรรมของบทเพลงและสีสันของนกขมิ้น จนได้รับชื่อเสียงเพียงเล็กน้อยในกระบวนการนี้ ราวปี พ.ศ. 2468 พวกเขามุ่งมั่นที่จะสร้างดอกกุหลาบสีน้ำเงินที่เทียบเท่ากับนก: นกขมิ้นสีแดง พวกเขา ‘ดัดแปลงพันธุกรรม’ นกโดยการข้ามมันกับญาติสนิทคือ siskin สีแดงของอเมริกาใต้ จากนั้นข้ามลูกผสมที่แดงที่สุดกลับไปที่นกคีรีบูนซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่โครงการของพวกเขากลับล้มเหลว นกคีรีบูนของพวกเขาไม่มีสีแดงมากไปกว่าสีส้มที่ไม่สวยและมีจุดด่าง เมื่อลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติเข้ามาแทรกแซง องค์กรนี้ก็ถูกลืมไปเมื่อ Dunker ละทิ้งนกคีรีบูนสำหรับบทบาทใหม่ในฐานะนักโฆษณาชวนเชื่อที่กระตือรือร้นสำหรับสุพันธุศาสตร์ของนาซี
นกสีแดงในตำนานไม่ได้ถูกผลิตขึ้นจนถึงปีพ. ศ. 2507 และจากนั้นก็ผ่านการฉ้อโกงเท่านั้น แจ็ค สวิฟต์ พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ชาวอังกฤษ ค้นพบว่านกสีส้มเข้มจะกลายเป็นผู้ชนะรางวัลสีแดงเมื่อให้อาหารแคโรทีนอยด์ ซึ่งเป็นสารชนิดเดียวกับที่ทำให้นกฟลามิงโกกลายเป็นสีชมพู ดังนั้นจอกศักดิ์สิทธิ์แห่งนกขมิ้นจึงเข้าถึงได้โดยการจัดการทั้งพันธุกรรมและอาหาร
เพื่อโน้มน้าวให้เรารู้ถึงความสำคัญของเรื่องราวของเขา Birkhead ได้นำเสนอสองหัวข้อ: พันธุวิศวกรรมและความเชื่อมโยงระหว่างยีนและสิ่งแวดล้อม – ธรรมชาติและการเลี้ยงดู แต่ผลที่ได้กลับตรงกันข้ามกับที่เบิร์คเฮดตั้งใจไว้: การพูดนอกเรื่องของเขาเตือนเราว่าสำหรับเสน่ห์ทั้งหมดของพวกเขา นกคีรีบูนมีเพียงเล็กน้อยที่จะนำเสนอในทั้งสองรูปแบบ
Birkhead แสดงให้เห็นว่าพันธุวิศวกรรม อย่างน้อย เมื่อถูกกำหนดให้เป็นการถ่ายโอนยีนระหว่างสปีชีส์ ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่มีมาอย่างน้อย 75 ปีแล้ว ในความเป็นจริง มันเก่ากว่านั้น: พ่อพันธุ์แม่พันธุ์กล้วยไม้มีการข้ามสายพันธุ์ในช่วงทศวรรษที่ 1850 และข้าวสาลีเป็นผลิตภัณฑ์จากการผสมข้ามพันธุ์แบบโบราณหลายแบบ แต่พันธุวิศวกรรมของ Dunker และ Reich ไม่ใช่พันธุวิศวกรรมของ Monsanto แม้ว่าพวกมันทั้งคู่จะผลิตสิ่งมีชีวิตดัดแปรพันธุกรรม แต่ประเด็นที่เกี่ยวกับการผลิตอาหารดัดแปลงพันธุกรรมและนกคีรีบูนแดงนั้นแยกจากกันคนละโลก นกคีรีบูนไม่มีความเกี่ยวข้องแม้ว่าเราจะเพิกเฉยต่อปัญหาทางเทคนิคและนึกภาพสถานการณ์ที่แย่ที่สุด – การหลบหนีของยีนของแบคทีเรียและสารพิษจากข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรมนั้นน่าเป็นห่วงมากกว่าการหลบหนีของยีนสีจากนกคีรีบูน เพื่อบ่งบอกว่า Reich และ Dunker’
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างยีนและสิ่งแวดล้อมก็มากเกินไป เป็นความจริงที่ว่าปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวมีความสำคัญในหลาย ๆ ด้านของพันธุกรรม ดังที่แสดงไว้ในหนังสือเล่มล่าสุดของ Matt Ridley เรื่องNature Via Nurture (Fourth Estate, 2003) และเป็นความจริงที่ต้องใช้แคโรทีนและยีนในการสร้างนกขมิ้นสีแดง เช่นเดียวกับที่ต้องใช้ทั้งพัลไคริจูดและเปอร์ออกไซด์เพื่อสร้างมาริลีน มอนโร แต่ Birkhead ไปไกลเกินไปเมื่ออ้างว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่างยีนกับสิ่งแวดล้อมเป็น “ปรากฏการณ์พื้นฐานที่สุดอย่างหนึ่งในชีววิทยาเพราะมันตระหนักดีว่าการโต้เถียงเรื่องธรรมชาติกับการเลี้ยงดูนั้นผิดพลาดและไม่มีความหมาย” การอภิปรายไม่ได้ไร้ความหมาย เนื่องจากสภาพแวดล้อมเฉพาะไม่สำคัญต่อการเพาะพันธุ์สัตว์มากนัก ไข่สุก สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
